直播吧10月4日讯 卫报报道，针对迪亚拉就转会起诉国际足联一案，欧盟法院裁定国际足联部分转会规则违反欧盟法律。 欧盟法院发布的一份声明题为国际足联某些关于职业足球运动员国际转会的规则违反欧盟法律，法院在声明中阐述了主要判决要点，这些判决现在将由比利时法院进一步审查。 欧盟法院就国际足联诉迪亚拉球员（前切尔西、阿森纳和朴茨茅斯中场拉萨纳-迪亚拉）案做出裁决，认为现行转会规则可能了球员流动，且具有反竞争性。 法院指出，这些规则给球员和俱乐部带来了法律、财务和体育风险，可能阻碍国际转会。同时，法院认为这些规则了欧盟内俱乐部的跨境竞争，且并非必要。 首先，这些规则可能会阻碍希望通过到另一个欧盟国的新俱乐部工作来发展自己事业的职业足球运动员的流动。这些规则给这些球员和希望雇用他们的俱乐部带来了巨大的法律风险、不可预见且可能非常高的财务风险以及重大的体育风险，这些因素综合起来可能会阻碍这些球员的国际转会。 关于竞争法，法院认为这些规则的目的是甚至欧盟内所有俱乐部可能追求的跨境竞争，即单方面招募与其他俱乐部有合同的球员或被无正当理由终止雇佣合同的球员。这些规则似乎并非不可或缺或必要。 卫报表示，国际足联作为世界足球管理机构，现在将面临严峻的质疑，即如何调整其未来的规则，或者是否能够调整。 国际足联消息人士表示，对于该裁决重新确认了转会系统关键原则的性充满信心，并认为只有国际足联关于球员身份和转会的两条款的两个段落存在问题。然而，这两个段落确实保留了创造新的空间，在这种下，球员可以更地终止合同以转会到另一家俱乐部。 该案的起源可以追溯到2014年，当时迪亚拉效力于莫斯科火车头。这位当时的法国国脚与火车头就薪资问题发生争议。俱乐部认为这构成了违约行为，因此终止了合同。随后，他们将迪亚拉告到国际足联的争议解决庭（DRC），寻求赔偿。 尽管迪亚拉提出了反诉，但DRC仍然做出了有利于火车头的裁决，并对迪亚拉处以1050万欧元的罚款。与此同时，他收到了比利时沙勒罗瓦俱乐部的合同邀约。这份邀约附带一个条件：沙勒罗瓦希望国际足联确认迪亚拉能够转会，且他们不会承担任何欠火车头的费用。 国际足联没有给予这些，其规则，在任何交易可以进行之前，球员所离开的联赛必须授予国际转会证书。由于没有向火车头支付任何款项，该许可证未能及时发放。因此，2015年12月，迪亚拉对国际足联和比利时足球联盟提起法律诉讼，声称遭受了收入损失，由此开始了一个漫长的过程，最终导致了本周的判决。
|