原标题：奥神合同很神秘中国篮协致吴冠希事件陷入僵局 热点追踪 奥神合同很神秘 中国篮协 吴冠希事件陷入僵局 自9日上海男篮向外公布了给中国篮协的律师函至昨晚（10）发稿时止，篮协对此事都没有任何回应，而此前也只是通过运动队管理部负责人叶庆辉出面和了下稀泥：“希望两家俱乐部协商解决此事”。中国篮协的，既损害了上海男篮的权益，更了吴冠希作为球员上场打球的资格，同时也使前奥神俱乐部与球员之间签下的合约如坠雾中。可谓一家，几家受。 这个事件陷入迷踪，首先是作为当事方的前奥神男篮俱乐部与球员签的合同很“神秘”。2013年10月，上海男篮宣布吴冠希加盟，此时的吴冠希属于奥神租借性质。半年后，租借期结束后，奥神方一直没给吴冠希发工资。四个月后，吴冠希向奥神发出律师函，通知对方解除工作关系，但奥神方面一直没回音。据了解，奥神方与球员签的工作合同一直只有两份，球员方从来没有看到过自己那份合同是什么样的，至于里面有什么“霸王条款”，更是不得而知。所以当上海队认为吴冠希已经通过解除劳动合同成为身而签下他时，不料奥神随后抛出了2014年8月向篮协的一份备案，这份备案声明吴冠希已经首钢，不能转会到其他俱乐部。 上海方面的回应是，“奥神职业篮球俱乐部有限公司已于2005年经贵会（中国篮协）批准退出注册，其不受贵会制订的规则制度的约束，同时，其也不享有贵会制订的规则制度所赋予的经贵会注册的俱乐部的各项，包括但不限于有关球员注册、球员交流等方面的”，意思是，奥神已经不是篮协了，它并不享有为球员在篮协注册的。 那么问题来了。如果以“两年内打不上球可以成为身”这一篮协来判定吴冠希可以上海的话，奥神方可以搬出“已经不是篮协”而宣布此条例不适用于自己；如果按吴冠希要求解除劳动合同，自己的合同都没见过，内容更不得而知，谈何解除？ 事件似乎已经陷入了“罗生门”。但唯一一点可以清晰的就是，吴冠希究竟有没有在中国篮协注册？如果有，又在哪一家注的册？起止日期仍是多少？如果篮协宣布，奥神的球员没有在中国篮协注册，那么奥神队与首钢的是无效的，吴冠希可以通过解除劳动合同获得身；如果中国篮协宣布，奥神的球员都是有注册的，那么上海队此时签下吴冠希并不。而此间最大的问题就是，奥神已于九年前退出了篮协，一个不是篮协的球员，如何适用篮协的规矩？ 中国篮协在其中一直，既不公布奥神球员是否注册，也不说上海队的做法是否合情理。更让人哭笑不得的是，它还把自己卷了进去。由中国篮协主办的新赛季CBA季前赛，吴冠希就代表了上海队打比赛，还代表了上海队参加了篮协组织的体能测试，作为主管所有运动队相关事宜的运动队管理部负责人，叶庆晖却在接受采访时表示“季前赛是中篮公司组织的，打没打我们都不知道”。谁都知道，中篮公司就是篮协的下属机构，篮协、篮管中心、中篮公司基本上就是三套招牌一套人马，篮协主管负责人说不知道此事，谁信呐？ “注册门”事件的解决似乎仍然遥遥无期，但从目前的来看，不论事件最终如何发展，中国篮协本就备受质疑的公信力，将因为这次“注册门”事件受到了更大的质疑。 吴冠希事件回顾 2013年10月16日 上海男篮宣布吴冠希加盟； 2014年1月 吴冠希以上海队球员身份入选CBA全明星星锐赛； 2014年8月16日 首钢打包签下包括吴冠希在内的奥神六将； 2014年10月 吴冠希代表上海队打季前赛； 2014年11月1日 CBA揭幕战吴冠希被篮协通知不能上场比赛； 2014年11月2日 上海队发表声明； 2014年11月2日 篮协回应此事； 2014年11月4日 上海队再次发表声明，对规则说不； 2014年11月5日 队发表声明强调对吴冠希的所有权； 2014年11月5日 上海队召开新闻发布会，吴冠希发表个人声明；上海队称不认可奥神球员的转会； 2014年11月7日 上海队向篮协发律师函。 编辑：王锐 声明：凡注明为其他来源的信息，均为转载自其他，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。 电话： 原标题：奥神合同很神秘中国篮协致吴冠希事件陷入僵局 热点追踪 奥神合同很神秘 中国篮协 吴冠希事件陷入僵局 自9日上海男篮向外公布了给中国篮协的律师函至昨晚（10）发稿时止，篮协对此事都没有任何回应，而此前也只是通过运动队管理部负责人叶庆辉出面和了下稀泥：“希望两家俱乐部协商解决此事”。中国篮协的，既损害了上海男篮的权益，更了吴冠希作为球员上场打球的资格，同时也使前奥神俱乐部与球员之间签下的合约如坠雾中。可谓一家，几家受。 这个事件陷入迷踪，首先是作为当事方的前奥神男篮俱乐部与球员签的合同很“神秘”。2013年10月，上海男篮宣布吴冠希加盟，此时的吴冠希属于奥神租借性质。半年后，租借期结束后，奥神方一直没给吴冠希发工资。四个月后，吴冠希向奥神发出律师函，通知对方解除工作关系，但奥神方面一直没回音。据了解，奥神方与球员签的工作合同一直只有两份，球员方从来没有看到过自己那份合同是什么样的，至于里面有什么“霸王条款”，更是不得而知。所以当上海队认为吴冠希已经通过解除劳动合同成为身而签下他时，不料奥神随后抛出了2014年8月向篮协的一份备案，这份备案声明吴冠希已经首钢，不能转会到其他俱乐部。 上海方面的回应是，“奥神职业篮球俱乐部有限公司已于2005年经贵会（中国篮协）批准退出注册，其不受贵会制订的规则制度的约束，同时，其也不享有贵会制订的规则制度所赋予的经贵会注册的俱乐部的各项，包括但不限于有关球员注册、球员交流等方面的”，意思是，奥神已经不是篮协了，它并不享有为球员在篮协注册的。 那么问题来了。如果以“两年内打不上球可以成为身”这一篮协来判定吴冠希可以上海的话，奥神方可以搬出“已经不是篮协”而宣布此条例不适用于自己；如果按吴冠希要求解除劳动合同，自己的合同都没见过，内容更不得而知，谈何解除？ 事件似乎已经陷入了“罗生门”。但唯一一点可以清晰的就是，吴冠希究竟有没有在中国篮协注册？如果有，又在哪一家注的册？起止日期仍是多少？如果篮协宣布，奥神的球员没有在中国篮协注册，那么奥神队与首钢的是无效的，吴冠希可以通过解除劳动合同获得身；如果中国篮协宣布，奥神的球员都是有注册的，那么上海队此时签下吴冠希并不。而此间最大的问题就是，奥神已于九年前退出了篮协，一个不是篮协的球员，如何适用篮协的规矩？ 中国篮协在其中一直，既不公布奥神球员是否注册，也不说上海队的做法是否合情理。更让人哭笑不得的是，它还把自己卷了进去。由中国篮协主办的新赛季CBA季前赛，吴冠希就代表了上海队打比赛，还代表了上海队参加了篮协组织的体能测试，作为主管所有运动队相关事宜的运动队管理部负责人，叶庆晖却在接受采访时表示“季前赛是中篮公司组织的，打没打我们都不知道”。谁都知道，中篮公司就是篮协的下属机构，篮协、篮管中心、中篮公司基本上就是三套招牌一套人马，篮协主管负责人说不知道此事，谁信呐？ “注册门”事件的解决似乎仍然遥遥无期，但从目前的来看，不论事件最终如何发展，中国篮协本就备受质疑的公信力，将因为这次“注册门”事件受到了更大的质疑。 吴冠希事件回顾 2013年10月16日 上海男篮宣布吴冠希加盟； 2014年1月 吴冠希以上海队球员身份入选CBA全明星星锐赛； 2014年8月16日 首钢打包签下包括吴冠希在内的奥神六将； 2014年10月 吴冠希代表上海队打季前赛； 2014年11月1日 CBA揭幕战吴冠希被篮协通知不能上场比赛； 2014年11月2日 上海队发表声明； 2014年11月2日 篮协回应此事； 2014年11月4日 上海队再次发表声明，对规则说不； 2014年11月5日 队发表声明强调对吴冠希的所有权； 2014年11月5日 上海队召开新闻发布会，吴冠希发表个人声明；上海队称不认可奥神球员的转会； 2014年11月7日 上海队向篮协发律师函。 编辑：王锐 声明：凡注明为其他来源的信息，均为转载自其他，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。 电话： 延伸内容： |